AI_2
"DeepSeek近期备受关注,但其与普通人的关系如何?AI虽能提升效率,如程序员使用AI可大幅缩短工作时间,但短期内无法完全取代人类。AI作为工具,其效果取决于使用者的能力及AI本身的强弱。DeepSeek在解决问题上表现出色,尤其以低成本优势冲击市场,但其硬件依赖仍是软肋。中美在AI领域的竞争激烈,硬件和技术的较量将持续。未来,AI巨头如腾讯和OpenAI的竞争将决定市场走向,而DeepSeek...

AI崛起:DeepSeek如何重塑编程未来 1

2个月之前 发表

标签:
科技(9) AI(7) 中国(5) 美国(4) OpenAI(3) 软件(3) 资本(2) DeepSeek(1) 梁文峰(1) 腾讯(1)
分类:

最近DeepSeek火了,不是小火,是大火。可是它与普通人到底有什么关系?AI能取代程序员、律师,还有医生吗?短期内不大可能。AI跟其它的科技一样,对人类来讲不过是一个工具。从来就没听说过工具换人,只有人换工具。

就拿程序员来说,使用AI编程的唯一好处就是效率提升。原先需要几天或者几周时间的工作量在AI的辅助下可能几小时甚至几分钟之内就能完成。这是肉眼可见的好处。除此之外,AI不大可能完全代替人工。编程这种技术活不是一般人能做的,没有编程基础的人连怎么跟AI对话都不知道,又怎么从要求它给出满意的代码?网上看到的那些展示所谓”技术小白“利用AI编程瞬间完成编写一个软件的视频不过是为了赚取流量,没什么实际意义。真正的项目不是跟AI说一句话就能完成的,可能需要多轮的大量的交互,特别是大一点的项目,与AI的交互可能占到项目开发时间的90%:即使程序员一行代码都不用写。因此每个程序员本身的基本能力的强弱决定了与AI的沟通效果的好坏。有时问错一个问题都可能被AI带到沟里去,从而耗费大量的工作时间。这绝对不是危言耸听。另外,AI本身的强弱也决定了效率的高低。有些“弱智”的AI能把程序员逼疯,而“高智商”的AI则能让程序员如虎添翼。

就我试过的几个头部编程AI来看,Claude-3.5-Sonnet及DeepSeek算是其中的佼佼者。前者似乎名气有点大,但也不过如此,回答一般问题还行,解决一些棘手问题还是有些弱鸡。DS就比较眼前一亮了,解决问题的有效性相对前者可以说碾压。不过其官方API很难用,时不时地抽风“服务不可达”,比较烦人。好在它是开源的,可以自己建个本地模型来玩玩。不过这东西对本地电脑要求太高,性能一般的电脑部署起来有点费劲。

说DeepSeek很牛,这固然不假,但它的主要优势不在好用,而在“省钱”。原因是它的开发成本较低,能以低价冲击市场。早在DeepSeek V3,DeepSeek R1爆火之前,DeepSeek V2就已经通过价格战秀了一把肌肉,把当时国内的几个AI巨头整不会了。可叹当时他们还不警醒,还不奋起直追,等到V3/R1一出来,全世界都知道有个DeepSeek了,人家还是开源的。悔之晚矣。

不过,DS再怎么好,包括国内其它优秀大模型,硬件还是软肋。在相同软件能力下,硬件越好,AI越强。中美是AI领域事实上的两大竞争对手。前者在技术上超前了一把,后者掌握硬件优势。随着美国ChatGPT等AI大佬的追赶,DS被再次反超只是时间问题。更何况对手在软件研发上并不比我们差。只是不知道那个叫“奥特曼”的家伙下次会给我们带来什么样的惊喜?而生产显卡硬件的英伟达才是真正的赢家。没听过挖金子的人没挣钱,旁边卖水的发财了的事故吗?不管怎么样,对于普通用户来说,他们的竞争越激烈越好,我们用户就只管用。

展望未来,AI巨头将会在腾讯、OpenAI之间决出高低。前者是用户收割机,掌握数据。在数据为王的AI时代,腾讯还不开窍整点活就有点说不过去了;OpenAI 是市场领跑着,有大资本撑腰,不搞出点名堂逻辑不通。至于DeepSeek?创始人梁文峰是一个富有情怀的人。胸怀大志的独行侠仗剑天涯能走多远?那得看荒野里环伺的郊狼的耐心有多强。除非梁文峰跟马云一样真的“对钱不感兴趣”,否则他的公司最好的结局就是被收购,成为资本盛宴中一道大餐。它很好吃,所以总归是要被吃的。当然,梁文峰是个人才,资本大鳄们终究不会让他吃亏。做为当下科技领域中国最靓的崽,他的IP多少能撑点门面。还记得那位豪言“我不嫁豪门,我就是豪门”的范老板吗?这会儿都不知豪到哪里去了。要在市场中玩下去,一个人是不行的。大家好才是真的好。

还没有评论, 快来抢沙发吧!

登录后发表评论/回复/订阅/点赞

评论 (0)